Envié mi folleto voir dire a todos los jueces de nuestro estado. Aquí está el correo electrónico de uno de ellos.

Acabo de terminar de leer tu artículo del SKWC "Voir Dire". Fue excelente, aprendí mucho. Aunque creo que el caso de MacDonald era de Nuevo México y no de California.

Estoy de acuerdo con algunas de sus preocupaciones sobre el enfoque judicial del voir dire. La rehabilitación por parte del juez no debería llevarse a cabo o al menos mantenerse al mínimo. Estoy tratando de encontrar un equilibrio entre conceder a los abogados todo el tiempo que deseen y un motín de los jurados como el que comentas o no tener suficientes jurados para proceder. Además, en un juicio de varias semanas es muy difícil conseguir jurados que superen la dificultad en primer lugar. Sin embargo, pocos abogados son tan apasionados con la selección de jurados como usted.

En dos ocasiones, he tenido abogados que se metieron en el caso MacDonald en el voir dire y a sus clientes les fue bien con el jurado. "¿Cuántos de ustedes saben que la demandante era una abuela de 70 años cuya ropa interior de nylon/poliéster se derretía en sus partes íntimas?". ¿Tuvo tres cirugías, 700 quejas, que MacDonalds consideró que esas quejas no eran dignas de consideración, etc.? Y probablemente un poco de preguntas sobre daños punitivos.

La mayoría de los casos que oigo resultan en lo que yo consideraría un veredicto favorable para la defensa (menos de lo que la defensa ofreció antes del juicio). Su artículo da en el clavo de lo que pueden ser algunas de las razones.

Es bueno dialogar con nuestros jueces. Gracias Señoría.