La historia del Sr. T tiene un capítulo más. Después de la segunda parte de su declaración, estoy en un panel de seminario para la AAJ en Montreal junto con el juez federal Bennett. Él está hablando de su ahora famosa orden sancionando a una firma nacional de defensa por abuso de deposición. Su discurso es excepcional. Nos insta a no contentarnos con el listón mínimo establecido por las normas judiciales. Para luchar por un estándar ético más alto. Es inspirador a muchos niveles.

Mientras él habla, yo pienso - hey. Acabo de sufrir eso.

En la segunda declaración del Sr. T, el nuevo abogado defensor objetó en exceso. Es tan notable que después de llegar la transcripción, John las cuenta y las vuelve a contar. 257 por este abogado defensor (sin incluir las objeciones del abogado personal del Sr. T). En una transcripción que sólo tiene 150 páginas.

Tengo mucho que hacer. Pero me conmueve el llamado del juez Bennett para que insistamos en proteger la integridad de nuestros procedimientos. Así que me quedo despierto hasta tarde y escribo una moción para tachar y eliminar esas objeciones y para que la defensa pague el coste de editar el vídeo. Esto se encuentra con una respuesta vehemente del abogado de la defensa. Alegando que la moción es frívola y "un ataque personal inapropiado y mezquino contra el abogado de la defensa y otro intento de los demandantes de convertir esto en un espectáculo secundario".

En última instancia, el tribunal concede y deniega parcialmente la moción:

Ins. Co. tiene razón al afirmar que las partes no se han reunido y consultado, en la medida en que no han designado qué parte de la declaración se utilizará realmente en el juicio. El tribunal no rechazará todas las objeciones de la compañía de seguros; aunque muchas de las "preguntas y respuestas" podrían ser aceptadas, muchas de las objeciones "de forma" serían rechazadas. Hasta que se determine el expediente, la decisión del tribunal sería confusa. Una vez finalizado el expediente, los costes de edición se repartirán en este video dep.

La mesa ya está puesta. Este abogado y yo tenemos que terminar una declaración más. ¿Tendrá en cuenta las lecciones inherentes al fallo del tribunal? O no lo hará. Siga en sintonía.

Moción y orden: SKMBT_C55215081913590