Unos días antes de Acción de Gracias, una empresa demandada me envía el informe de su perito contable. El trabajo de esta persona es poner un valor a la vida de un niño de dos años y medio que ha muerto como resultado de la negligencia de otros.

En nuestro estado, la forma de decidir el "valor" de la pérdida de la vida en tales circunstancias es proyectar lo que el niño habría crecido y ganado durante su vida. Menos lo que el niño habría consumido. La cantidad que queda se llama "acumulaciones netas" y este frío cálculo = valor de la vida perdida.

Pero esta vez, el experto no está satisfecho con eso. No es lo suficientemente bajo. Así que decide hacer deducciones adicionales que incluyen el coste de criar y educar al niño. Una vez hecho esto, adivina qué: la vida del niño vale cero. De hecho, al leer otro informe que ha hecho con la misma estrategia - la vida del niño vale menos que cero. Según su teoría, el Estado está mejor con el niño muerto.

He presentado una moción para eliminar estas deducciones adicionales.

mo-to-exclude-def-expert-opinion4blog

No dude en utilizarlo si encuentra este experto o estrategia en los casos de sus clientes.