Hoy un juez federal ha denegado la moción del demandado Nelly de desestimar un caso de agresión sexual y difamación presentado por la segunda demandante a la que he representado contra él. En el primer caso, M.G. dio a conocer su identidad porque ya había sido identificada públicamente y los periodistas la estaban llamando a las pocas horas de la supuesta agresión sexual. Los fans del rapero y otras personas se ensañaron con ella en las redes sociales.

Presentamosesta segunda demanda en nombre de "Jane Doe " para que la demandante se ahorrara un horrible calvario público similar. A pesar de que el demandado Nelly y sus abogados recibieron el nombre de la demandante, así como fotos y otras pruebas recopiladas por la policía y esta oficina, presentaron esta moción de desestimación.

El Tribunal al denegar el intento del demandado Nelly de cerrar este caso, dictaminó:

"Aquí, la identidad de la demandante es conocida por el demandado y su abogado, pero permanece desconocida públicamente. La demandante alega una agresión sexual con fuerza, haciendo de este caso uno de naturaleza altamente sensible y personal para la demandante. Además, la demandante alega que ha sufrido y sigue sufriendo psicológicamente a causa de la agresión. Teme que si se ve obligada a revelar su nombre, su ansiedad y su trastorno de estrés postraumático empeoren. El Tribunal también es consciente del gran interés público en proteger las identidades de las víctimas de agresiones sexuales para no disuadir a otras víctimas de denunciar los delitos cometidos contra ellas. Habiendo considerado y sopesado los intereses aquí, el Tribunal concluye que el interés en preservar la privacidad de la demandante mediante el uso de un seudónimo supera el interés público en averiguar su verdadero nombre, por lo que se permitirá a la demandante proceder bajo un seudónimo en el presente caso."

Eso dice: Juez Henry Edward Autrey US Juez de Distrito E. Distrito de Missouri E. División.

Foto de la demanda original Jane Doe contra Nelly et al.