Día de la prueba 7

Anoche llovió. El sol ha salido. Mira a través de la ventana por encima de la hamburguesa. Es un día azul, fresco pero hermoso, en George, Washington.

Hoy llevo una falda floreada con volantes y una chaqueta beige. Pelo cortado hacia atrás. Cuando estaba en la universidad, uno de mis personajes favoritos de la televisión era Veronica Hamel, que interpretaba a una abogada en Hill Street Blues. No sé si había habido antes una abogada en la televisión, pero era un icono. Tenía el pelo negro y largo, pero no liso, y lo llevaba simplemente recogido. Cuando me recojo el pelo es como si la imitara.

Reanudamos con el experto. El tribunal no me deja preguntarle por los detalles de la segunda parte de su análisis: comparar declaraciones y acciones y buscar incoherencias. Hace una oferta de prueba y sin muchas más preguntas se sienta.

JHB está listo para la acción. Se pone a discutir a medias las calificaciones del experto (Tomm Mauriello). Y luego pasa a las pruebas. Está barajando papeles y se inclina hacia delante y dice en nuestra dirección general: ¿podrían poner la prueba X? Le digo al juez que no vamos a actuar como el equipo audiovisual de JHB. JHB murmura que eso es lo que hace todo el mundo. Lo cual dudo mucho. El juez dice que no tenemos que hacerlo. Y nos sentamos.

Ahora. El JHB tiene el mismo montaje asombroso que nosotros. Esta sala ha sido actualizada. Tiene un conector HDMI conectado a la mesa de cada abogado. Todo lo que tiene que hacer es conectarlo a su dispositivo y puede visualizar. Pero no sabe cómo usar nada de eso. Así que saca las copias en papel de las pruebas y las identifica y las muestra al testigo. Todo ello sin que el jurado pueda ver nada de lo que están hablando. 

Mientras tanto estoy sentado en mi silla concentrado en JHB. El testigo está a mi espalda debido a la disposición de la sala. Mi fachada de calma como la del yoga está firmemente en su lugar hoy. JHB no tiene esa contención. Aquí está mi revisión de sus gestos teatrales:

1. La mirada desconcertada: la frente dibujada pero al menos una ceja levantada.

2. La mirada de "no sabe lo que dice": la cabeza se sacude ligeramente. Los ojos se abren irónicamente. La boca se convierte en una sonrisa.

3. La mirada de "sólo soy un simplón", con los ojos bien abiertos en un intento de no mostrar ninguna astucia con una pequeña sonrisa que intenta ser genuina.

4. La mirada contundente del litigante: ojos intensamente concentrados. Sin sonrisa. La voz levantada.

5. La mirada de "soy un buen tipo": una gran sonrisa que le llega hasta los ojos.

Estudia su cara, muévete. Inspecciona cada uno de sus movimientos. Clínicamente. Principalmente juega con los dos miembros del jurado que están sentados detrás de mí. Aunque 14 más están a su derecha. De vez en cuando, cuando sus ojos pasan por encima de mí, atrapo su mirada como Mona Lisa y no la suelto. Al final, me lanza una mirada que no necesito traducir con palabras. Dice: Sé lo que haces mirándome así y no funciona. Pero el hecho de que haya tenido que lanzarme esa mirada me dice que sí. Deja de mirar en mi dirección.

Hay tres momentos que me llaman la atención durante la sesión de la mañana. Primero, el juez Knodel sostiene una objeción. El JHB le mira el número 1 y luego trata de argumentar de nuevo a favor de su posición. El juez Kn dice de nuevo: objeción sostenida. Luego le hace callar con una voz más alta de lo habitual. Y se nota que no está contento con JHB. Por primera vez.

En segundo lugar, no se permiten observadores dentro de la sala. Pero está abierta al público a través de Webex. Al parecer, como parte del paquete de ayuda federal, el condado pagó 500.000 dólares por esta alegría. No estoy seguro de por qué el zoom no fue suficiente. Hoy hay unas 50 personas mirando. Pero varios no pueden averiguar cómo activar el silencio. En medio del examen, un observador dice en voz muy alta por el intercomunicador - secuestrando el procedimiento: Exactamente. Cómo se puede saber si no hay un vídeo real, bla, bla. Está comentando el testimonio. Mientras que el juez Kn está tratando de averiguar cómo hacerla callar. Habla con su técnico durante la pausa una vez más y cree que lo tiene arreglado. Pero no es así. Otro observador tiene su vídeo encendido. Podemos verla en su salón. Se me ocurre la idea de ponerle un adhesivo rosa intenso en la cara. Furhad hace lo mismo en la segunda televisión. Y la mantenemos oculta así durante un tiempo. Hasta que necesitemos mostrar una prueba y el hdmi la eche.

En tercer lugar, perder el yoga como fachada y ver el rojo. JHB está tratando de hacer agujeros en la investigación policial en Belice. Un departamento que el experto ya ha dicho - no está a la altura de los estándares estadounidenses. JHB quiere enfatizar este punto. Entonces enmarca una pregunta en términos de "esta gente". El calor se eleva detrás de mis ojos instantáneamente mientras me opongo a que denigre al departamento de policía de Belice. Pero en realidad es peor que eso. Los agentes de Belice que aparecen en la foto que hemos visto son negros. Cuando JHB hace esa pregunta, me siento agredido, no personalmente, sino por todo lo que represento y por todo lo que somos como raza humana. Siento hasta los huesos que fue dicho intencionalmente y con un propósito prejuicioso impropio aquí en la América rural. No destaco esto al tribunal que sostiene mi objeción original. Pero esto es lo que siento mientras la ola de calor me atraviesa.

Después del almuerzo, JHB continúa durante otra hora en la cruz. Es un interrogatorio incoherente, sin ningún momento especial de brillantez. Utiliza dos declaraciones de testigos que no ofrece hasta que yo acepto que sean admitidas. Lo que hace que el juez Kn le pregunte si las admite. Y entonces dice que no. Y luego cambia de opinión. Tonto. Nunca debería haberlas admitido.

En la redirección, soy capaz de mostrar al jurado a través de esas declaraciones lo que la policía de Belice hizo para preservar las declaraciones de los testigos. Mientras estamos en ello, pedir la admisión de todas las otras declaraciones - pruebas 2 a 32. Un montón de resultados de balbuceo. Y antes de que te des cuenta. Tanto el juez Kn como JHB han sacado sus libros de pruebas justo delante del jurado y están buscando las excepciones de los registros comerciales y de los documentos públicos a la regla de los testimonios de oídas. El jurado se va - ha sido un vaivén de ida y vuelta para ellos hoy. Explica que no los queremos para la verdad del asunto o como documentos en los que el testigo se basó. Los queremos para contrarrestar las calumnias de JHB contra la policía de Belice. Como Paul Luvera siempre dice.... El juicio es una de las impresiones.

El jurado vuelve a entrar. Se pide la admisión de las declaraciones EX 2 - 32. JHB se opone. El juez niega su admisión. Y mientras JHB está sentado pensando en el gran trabajo que acaba de hacer. Estoy contento con que el jurado sepa que nosotros queremos la verdad y ellos no.

Finalmente, a medida que el día se acerca a su fin, llega el momento de las preguntas del jurado:

1. El Sr. M. realmente se entrevistó o habló con algún policía de Belice o sólo informó.

2. Si es así, ¿cuál era el contexto de esa declaración?

3. ¿Había un casquillo gastado en la escena? Si es así, ¿cuál era el calibre?

4. Por favor, revise por qué no hay un intruso es una opción.

5. El corazón dejó de bombear

6. ¿Encontró alguna prueba directa de cómo fue trasladado el cuerpo, ya sea por fotos o por testimonios?

7. Imagen del orificio de salida

No se preguntó aunque voté que sí: 8) ¿Cuál fue la conclusión de la policía de Belice respecto a la persona o personas responsables? 9) ¿Sería suficiente cualquier cantidad de lluvia para eliminar los residuos de pólvora del fallecido?

A falta de 15 minutos, el experto se va. Empezamos a poner el vídeo del investigador de la escena de Belice. Y no lo terminamos.

 Foto: vista por la ventana del hotel en el encantador George, Washington