La historia de la abrazadera de la explosión - una historia de un diario de juicios

 Foto: Nick objetando sin éxito mi demostración cruzada con la abrazadera de la explosión.

Prólogo: La falta de mitigación es una defensa legal. La acusación aquí, es que la persona lesionada se agravó por no seguir las órdenes de los médicos.

Hacemos una pausa para comer.

Estoy en el pasillo. Reuniéndome con el desfile de los propios proveedores de salud de C que Nick está llamando para testificar en el caso de la defensa contra ella.

A la 1:00 entra un prisionero con grilletes. La sala se llena. Cristina sale a la sala una media hora después. Parece nerviosa. Lo que pasó. Le había dicho que se quedara a mirar porque sería interesante.

Bueno, aparentemente es un poco brutal. Una audiencia de sentencia. El tipo golpeó a su novia con un tubo de metal. Primero le fracturó las manos y las muñecas mientras las sostenía para proteger su cabeza; luego le fracturó el cráneo. Ella está viva así que no es un cargo de asesinato.

El juez W sale corriendo para ir a tomar un descanso antes de reanudar. Parece tan molesto como Cristina. Dice - Le di la máxima sentencia posible 28 años. Y sale a zancadas por la puerta.

El prisionero es el siguiente en pasar. Flanqueado por cinco oficiales. Aparentemente agredió a alguien en la cárcel. No es un buen tipo. Seguido de la sala por la mujer y su familia. Todos llorando.

Empezamos el juicio con unos 20 minutos de retraso.

Nick llama a un asistente médico y a tres fisioterapeutas. Nunca es una buena señal cuando la defensa llama a los propios proveedores de tratamiento del demandante. En este caso, la razón es que a C se le dijo que tenía que llevar una gran férula en la pierna izquierda para ayudar a la caída del pie y a la hiperextensión de la rodilla. Pero nunca lo cumplió. Una y otra vez intentaron que lo hiciera. Pero no lo hizo. Además, quiere sacar párrafos aquí y allá para demostrar lo bien que se desempeñaba en ciertas pruebas.

Ese es su objetivo. Y eso es lo que hace. Pero la historia no ha terminado. Porque tenemos que cruzar. Lo que no significa que tratemos de impugnar o contradecir a estos testigos. Al contrario.

Testigo número uno: el asistente del médico. Nick le hace pasar por partes cuidadosamente seleccionadas de su historial médico. Consigue que admita que C no llevaba su corsé.

Hora de la cruz. Estoy jugando con el video (para mostrar algo de terapia de lenguaje). Me enredo con los cables. Me doy cuenta de que necesito el altavoz. Y aparentemente empiezo a volver loco a Nick. Entonces saco la prueba 30, el famoso corsé. Objeción. Denegada. Decido ponérmelo. Necesito una silla. Estoy encajonado. Mientras intento averiguar qué hacer, Nick me ofrece su silla. Gracias, Sr. Scarpelli. Siéntese. Me quito los zapatos. Esto lleva un tiempo porque tengo pequeñas correas en el tobillo. Comienza a atar la férula. Los miembros del jurado se levantan. Sonríen. Tratando de ver bien lo que estoy haciendo.

Cojea hasta el testigo de AP, pero no está muy familiarizado con cómo va a funcionar este artilugio. Dice que debería preguntarle al fisioterapeuta. Buena idea.

Vuelve cojeando a la silla. Quítese la férula. Pide permiso al tribunal para publicarlo al jurado. Nick se opone. Argumenta que es una pérdida de tiempo. Lo que realmente está diciendo es: ¿estás bromeando?, esta mujer me vuelve loco. Objeción denegada. El jurado lo pasa mientras yo me abrocho lentamente los zapatos.

Testigo número dos: el primer fisioterapeuta. Nick la lleva a través de los párrafos de su historial. Consigue que diga que C no siguió con su corsé.

Hora de la cruz. Le enseño un vídeo de C caminando hace dos meses. Se acerca al televisor. Utiliza mi puntero. (¿Te he dicho que he extraviado mi puntero, pero Anne ha sacado uno de un viejo radiocasete. Está pegado con cinta adhesiva. Al juez le encanta y siempre hace un comentario sobre el viejo Chevy del que debe haber salido). El terapeuta señala con él la imagen en movimiento de C. Esto da vida al problema que hemos oído describir y que hemos pretendido entender. Pero realmente no lo hemos hecho hasta ahora. La miro con una sonrisa y le pregunto qué número de zapato lleva. Perfecto.

Básicamente puedo escuchar un gemido o un resoplido o algún tipo de jadeo en la dirección de Nick.

¿Puedes ponerte esta abrazadera y mostrarle al jurado cómo funciona?

Claro que sí.

Pero antes de que pueda ponérselo, Nick lo pierde. Un gran momento de crisis. En voz alta me acusa de perder el tiempo y básicamente de ser un mal abogado.

Este es, por supuesto, el momento que he estado esperando. Nunca pensé que llegaría. Porque los abogados sabemos que, por mucho que discutamos, debemos ser siempre profesionales. Especialmente frente a un juez, un secretario, 14 jurados, 3 abogados, 1 asistente legal, 1 técnico, mi hija y varios observadores más.

Parece que me he metido en la piel de Nick.

Cuando Nick termina de reñirme, le pregunto con ojos límpidos, con voz dulce, suave y dolida: por qué eres tan malo conmigo, no he sido más que amable contigo.

Esto no lo calma.

El juez W y los miembros del jurado seguramente querrán sacar las palomitas.

Se opone a que el terapeuta le ponga la férula. Respondo con la misma voz suave y dulce de desconcierto. Pero el Sr. Scarpelli, el último testigo dijo que debía hacer esta pregunta a la PT y eso es lo que estoy haciendo. Objeción denegada.

El testigo se pone la férula. El jurado se levanta para mirar. Como lo hicieron conmigo. Y aprende algo nuevo.