Mistrial - reseña del libro

Los buenos abogados litigantes cuentan muy buenas historias.

Mistrial, de Mark Geragos y Pat Harris , es un libro de no ficción de historias cortas bastante buenas unidas a una agenda más elevada: abordar la erosión institucional de la defensa de la duda razonable.

Estas son las cosas buenas del libro: Está escrito con un estilo impactante que llama la atención y las historias son de tipo sensacionalista. Los dos abogados saben de lo que hablan.

Exponen sus ideas -bam- justo entre las cejas. Así:

[Son muy pocos los jóvenes que se gradúan en la Facultad de Derecho que llegan a juzgar un caso. Algunos de ellos acaban en áreas del derecho en las que los juicios son prácticamente inexistentes, como la propiedad intelectual o la defensa de la competencia. Otros se incorporan a grandes bufetes de abogados en los que nunca se les permite juzgar un caso. Pero muchos simplemente tienen demasiado miedo de hacerlo. Hay un gran número de abogados, muchos de los cuales se autodenominan abogados litigantes, que tienen miedo de ir a juicio. Puedes identificar a los más nerviosos porque siempre son los más fanfarrones, gritando y amenazando que si no consiguen lo que quieren irán a juicio. Invariablemente, si se les mira y se les dice: "Bien, elijamos un jurado", se pliegan como un traje barato.

Eso es realmente muy inteligente.

Van detrás de la gente odiosa. Como Nancy Grace. Aunque no veo la tele en casa, no he podido escapar de ella muchas noches en la cinta de correr del gimnasio. Lo exponen todo así:

Grace fue en su día una fiscal de Georgia conocida por su dureza y por cometer múltiples actos de mala conducta fiscal. "Mala conducta de la fiscalía" es una forma legal de decir que mintió y engañó. De hecho, los tribunales de apelación de Georgia determinaron que había cometido mala conducta como fiscal en tres ocasiones distintas en nueve años de carrera.

Así que el libro es bastante entretenido.

Sin embargo, una de las misiones de los autores es cambiar la forma en que la gente piensa en el sistema de justicia penal. Para aumentar la conciencia sobre su naturaleza cada vez más desigual. Y quizás influir en los futuros jurados. Recordándoles la importancia de probar más allá de la duda razonable.

Esto no sucede. No puede suceder. Porque los autores son dedicados luchadores por la defensa. El libro está escrito para resaltar su punto de vista. No es sutil. No pretende ser objetivo. Y como todos los abogados litigantes saben, la gente no cambiará de opinión sólo porque tú se lo digas.

Este se lleva un notable. Hubiera sido mejor si Geragos y Harris hubieran podido dedicarle más tiempo. Pero bueno, son abogados litigantes muy solicitados. Así que el hecho de que hayan sacado algo de tiempo para escribir esto es digno de aplauso.