Las alegrías de juzgar un caso... en el último momento: la historia de un diario de juicios

Foto: Nic leyendo el papel del quiropráctico durante el juicio. Tomada por mí.

Esta mañana estoy con una camisa de volantes roja brillante con el negro obligatorio. Esta es mi confesión. Quiero llevar un viejo par de botas de tacón Franco Sarto. Quedarán muy bien con el conjunto. Sólo hay una pega. Verás, han estado en el estante superior trasero esperando pacientemente a que los lleve al taller. Desde hace más de un año. Los dedos de los pies son un poco puntiagudos y las suelas están parcialmente rozadas en las puntas. Mirando hacia arriba mientras cuelgan sobre el estante, se puede ver la parte blanca rozada. No hay agujeros. No del todo. Pero aún así son un poco chapuceros. Sin embargo, serían perfectas. Así que (y esta es la parte de la confesión), baja las botas. Saca un marcador mágico negro. Garabatea todo el blanco. Y listo. El conjunto está completo.

La juez D nos ha avisado de que tiene un asunto penal que le llevará un rato por la mañana. Nos enfriamos hasta las 10:30. Entonces el tribunal necesita tomar un descanso. Lo que significa que comenzamos el día 2 a las 10:50 a.m. Lo que significa que terminamos la última ronda de voir dire. Elegir el jurado. Luego es hora de almorzar.

De acuerdo con nuestro completamente inútil diagrama de flujo del juicio, ya deberíamos haber puesto tres testigos.

No grites, ni pongas los ojos en blanco, ni te tires del pelo, ni llores. Reúne las bolsas negras y escóndete en el cubículo del pasillo. Come un almuerzo insípido y da los últimos toques a la inauguración.

Steve me invitó al caso hace un mes. Antes de ponerlo en marcha, primero esperé a ver si se asentaba. Cuando no lo hizo, aún quedaban dos semanas para tenerlo todo listo.

¿Cómo puede ser esto? ¿No es así? Tenemos casos, como el último juzgado, en el que pasamos 3,5 años preparándonos. ¿Cómo podemos hacer un buen trabajo llegando a un caso básicamente en la víspera del juicio.

Mi programa favorito en Netflix es Drop Dead Diva. No hay tiempo suficiente en este diario para explicarte este programa. Pero la entrada del blog http://www.karenkoehlerblog.com/2013/02/drop-dead-diva-rules/ te da una idea.

Esto es lo que me gusta de Drop Dead Diva. Consigues el cliente por la mañana. Y por la tarde estás tratando el caso. Qué genial es eso.

No hay grupos de discusión. No hay descubrimiento escrito. No hay deposiciones. Sólo bang - usted está en el juicio.

Hay una lección que aprender aquí. Aunque un caso puede llevar años de investigación, preparación y construcción, no se necesitan años para juzgarlo.

Steve ha hecho todo el trabajo de preparación. Podría llevar este caso él solo. Pero hay una sinergia que viene con tener dos abogados muy diferentes. Compartimos la carga. El estrés disminuye exponencialmente. Él conoce todos los detalles. Yo veo el panorama general y las primeras impresiones. Tenemos una perspectiva más amplia.

Además todo esto molesta mucho a Jodi. Ayer le pidió a Steve que se cambiara de asiento conmigo (estoy sentada a su lado). Aparentemente no le gustan mis susurros. Hoy he pronunciado mal su nombre al menos dos veces. Finalmente se irrita lo suficiente como para corregirme en el disco. Probablemente mañana se me vuelva a olvidar.

Pero he divagado... De hecho, iba a contarte mi consejo sobre el juicio. Sobre permanecer en el momento, prepararse para el momento, y no obsesionarse con el mañana.

Volviendo a la historia.

Hacemos nuestras aperturas. Terminé el PPT el domingo. Después de todos estos retrasos, use la versión #5. La versión # 1 probablemente habría estado bien. Pero dale más tiempo a un abogado y seguiremos discutiendo hasta el final.

Jodi o es Joni... Bueno, ella hace la apertura de la misma manera que hace el voir dire. Monótona. Voz entrecortada. Sin imágenes. Ningún tema en particular o tren de pensamiento. Es sólo otra versión reciclada de la historia de "ella no está realmente herida".

Su actuación poco impresionante no nos da confianza. El hecho de que se demande directamente a Allstate no significa que el jurado esté menos hastiado de las personas que resultan heridas en los casos de accidentes de tráfico. Creen que las compañías de seguros sólo deben pagar las reclamaciones que merecen la pena y que la gente trata de exprimir el sistema.

Tenemos algunos desafíos en este caso. Y Jodi los explica todos. Incluyendo que P tuvo una cirugía de espalda en el nivel adyacente de su columna vertebral, sólo cuatro meses antes de este accidente.

Pusimos al oficial de policía. Sólo en caso de que el jurado no crea que el accidente realmente ocurrió. Un compañero de trabajo. En caso de que el jurado no crea que P realmente estaba trabajando en ese momento y no pudo volver a su antiguo puesto. Entonces el Dr. G, el quiropráctico. Excepto que el Dr. G es realmente Nic Bacetich (abogado litigante de Everett). Verá, el Dr. G quería que le pagáramos 900 dólares por hora para viajar, esperar y testificar. Y por Dios, no podíamos soportar eso. Así que Steve lo depuso. Y Nic lo está interpretando. Permítanme decir esto: Nic es uno de los mejores quiroprácticos que he visto testificar. Tiene una gran voz y aura. Tienes que entrecerrar los ojos de vez en cuando porque ni siquiera parece que esté leyendo un guión. Todo fluye de forma tan natural. Steve está mostrando las exposiciones a través de su ipad que tiene conectado de forma inalámbrica a un dispositivo de televisión de Apple que está conectado a mi proyector. Es realmente encantador.

A pesar de la monotonía, Jodi hace una buena cruz.

El día termina con el ex marido. Se ha comprado una chaqueta nueva para declarar. Se pasea mucho. Pero es encantador y muy serio. Jodi se opone media docena de veces. Lo que resulta bastante mezquino. La mejor es cuando ella objeta a su respuesta que ella pregunta durante el interrogatorio. No puedes objetar tu propia pregunta. Ella lucha un poco antes de darse cuenta de esto. Entonces se mueve para tachar la respuesta. La cual es concedida.