Se admite una demanda colectiva contra un abogado que utilizó informes policiales para conseguir clientes.

Foto: yo haciendo el baile de la felicidad el pasado fin de semana durante el partido de softball de Sol.

Foto: yo haciendo el baile de la felicidad el pasado fin de semana durante el partido de softball de Sol.

No puedo empezar a decir lo que realmente pienso de este artículo. Clap Clap Clap. Baile feliz. Yay.

El ejercicio de la abogacía es una profesión noble. Conseguir clientes por medios sucios es una mierda.

Extracto del artículo de Cook County.com :

 Un abogado de lesiones personales de Chicago especializado en litigios relacionados con accidentes de tráfico tendrá que responder a las acusaciones de que violó las leyes federales de privacidad al utilizar supuestamente información personal de los informes policiales de accidentes de tráfico para solicitar nuevos clientes potenciales, después de que un juez federal se negara a desestimar una demanda colectiva contra él por las supuestas prácticas comerciales. A principios de este año, Antonio y Karen Pavone demandaron al bufete de abogados de Anthony Mancini, de Chicago, alegando que el abogado Mancini y su bufete habían violado la Ley federal de Protección de la Privacidad de los Conductores.

El caso se centra en una carta que los Pavones alegaron haber recibido de Mancini aproximadamente una semana después de que estuvieran involucrados en un accidente de tráfico en Schaumburg el 15 de enero de 2015. La carta, en la que se les pedía que contrataran a Mancini para que los representara en cualquier litigio o reclamación relacionada con el accidente, supuestamente incluía una copia no redactada del informe del accidente de tráfico preparado por los agentes de la policía encargada de la investigación. Ese informe incluía sus nombres e información personal, así como la de su hijo menor de edad.

Los Pavones dijeron que la carta, y en particular el informe con la información personal, los dejó "conmocionados y consternados, muy preocupados de que su información personal y la de su hijo hubiera sido transmitida a alguien que no conocían y utilizada para solicitarles representación legal."